هنالك ملاحظات على الإستجوابات في مجلس النواب:
(1) إن إعطاء الحق للجميع أن يسألوا مضيعة للوقت وذلك لتكرار الأسئلة .
(2) إن كثيراً من الأسئلة لا معنى لها لعدم معرفة عضو البرلمان بشيء عن طريقة العقود وحسابات الربح والمتوقع والسقف والـذروة وغيرها.
(3)إن بعضاً من أعضاء البرلمان كان كأنه يستعرض قابلياته وكأنه كولومبو يكتشف مالم يكتشفه الخبراء وكأن الوزارات مجموعة من البلداء .
(4) إن بعض هولاء كان عدوانياً وكأنه يوجه كلامه الى متهم أحاطت به الأدلة والقرائن ولم يبق إلا تنفيـذ الحكم.
(5) إن طريقة الأسئلة تدل على عدم ثقتهم بالمستجوب وما هو منشأ عدم الثقة هـذا!!
ولكي يُختصر الوقت وتجنى الثمرة لأن إستجواب وزير النفط مثلاً عن العقود لكثرة الأسئلة وتشابكها طبعاً سوف يُربك البرلمان ولا يستطيع أن يخرج بقرار صائب .فالأفضل أن تُجمع الأسئلة قبل فترة من قبل لجنة النفط والغاز وتصنف وتلخص ثم توجه الى الوزير المستجوب .
وإن عدم ثقة البرلمان بأي وزير أو مستجوب يفسد من عملية الإستجواب وكـذلك الحال عدم ثقة الوزير بالبرلمان يجعله لا يرى أخطائه.
على أي حال فإن لجنة النفط والغاز في مجلس النواب لم تنجح في مهمتها وأي لجنة أخرى أيضاً بسبب المحاصصات وقلة الخبرة ولأنها دائما تختار أحد حلين: أما أن تكون أذن لأي شائعة أو أن تعطي أذن من طين وأذن من عجين بينما عليها أن تكون وسطاً بين هاذين الحلين!! والله الموفق.